Můj blog

Tak nám v obci proběhlo referendum. Odhlasovali jsme si v něm, že betonárna nebude! Tím to ale bohužel nekončí: Investor hrozí žalobou a starosta obviňuje organizátory referenda z manipulace občanů a nejraději by jim dal případné škody k náhradě. Kdo tu ale opravdu s kým manipuluje? Předem bych chtěl upozornit, že se tento článek nezabývá posledním vývojem, kdy místostarosta jako soukromá osoba napadá u soudu platnost referenda a starosta místo aby obec a občany bránil, se k napadnutí jménem obce bez vědomí zastupitelů přidá . To by vydalo na další článek. A možná spíše na scénář absurdní divadelní hry… Rád bych se teď ale vrátil k tomu, jak se vůbec mohlo stát, že se kroky naší obce dostaly do tak velkého rozporu s názory a zájmy nás občanů, že bylo nutné přikročit ke krajní možnosti: místnímu referendu. Jsem přesvědčen, že za to může přístup investora betonárny a bohužel také starosty a místostarosty naší obce, kteří se místo objektivního informování rozhodli pro zkreslování

Tak v obci nám výrazně přituhuje. Rozmotat zamotanou situaci tak, aby referendum, který řeklo NE betonárně bylo respektováno a nedošlo ke škodám na účet Dobřejovic dá dost práce. Tím spíš, že se zdá, že starosta "nekope" za občany. Na základě jeho vyjádření do médií a na základě hrozby žalobou od investora betonárny požádala většina zastupitelů o svolání mimořádného jednání Zastupitelstva Dobřejovic na čtvrtek 9.11. od 18:00. Cílem je, aby zastupitelé konečně měli informace o dění kolem betonárny a mohli ovlivnit další postup obce. Ten byl doteď v rukou starosty, prosazujícího tento záměr. Kauza Betonárky v Dobřejovicích není prvním podobným záměrem kdy investor postupuje podobně: Dohodne se s vedením obce, to zařídí popis smlouvy o spolupráci. Poté ani vedení obce ani investor neposkytuje zastupitelům ani občanům informace (nebo se tváří, že záměr nijak obec neovlivní) a doufají, že si toho nikdo nevšimne. Pokud si toho někdo všimne a uspořádá zá